青島企業(yè)訴“小米家裝”抄襲

    今年兩會期間，雷軍曾在接受媒體采訪時表示，小米沒有做家裝，所謂的“小米家裝”品牌“愛空間”，僅是投資之作。

    對此，有住網(wǎng)的相關(guān)負責人并不這樣認為。據(jù)該負責人透露，雷軍急于撇清和“小米家裝”的關(guān)系，是因為“小米家裝”惹上了官司。

    2014年7月份，有住網(wǎng)正式上線，同時推出了首款互聯(lián)網(wǎng)家居產(chǎn)品“百變加”。其隨后推出的產(chǎn)品化裝修方案、599元/㎡的裝修價格、個性化的裝修服務(wù)和移動監(jiān)工App等內(nèi)容，均被“小米家裝”愛空間“照搬照抄”。

    有住網(wǎng)相關(guān)負責人告訴記者，鑒于小米過強的品牌效應(yīng)，“小米家裝”已經(jīng)對有住網(wǎng)造成了惡劣的品牌影響。最終，有住網(wǎng)決定采取法律手段維護自身利益。

    小米或陷品牌危機？

    有住網(wǎng)相關(guān)負責人透露，雖然雷軍試圖積極撇清與“小米家裝”的關(guān)系，但是此前小米公司對“小米家裝”宣傳的默許，從一定程度上，縱容了抄襲行為的發(fā)生。如果有住網(wǎng)勝訴，勢必會對小米品牌帶了一定影響。

    對于雷軍“小米被‘小米家裝’坑慘了”的言論，事件的直接當事人愛空間CEO陳煒也在曾在媒體上喊冤，認為自己“被坑了”。而從目前起訴的事件來看，小米家裝被訴“涉嫌抄襲”和涉嫌“不正當競爭”，無疑有一次將“小米家裝”推上了風口浪尖。

    不過，究竟是誰被坑了？相信在法庭上，司法機關(guān)會做出公正的裁決。