趙大叔告訴記者，去年的4月6日，他騎著電動車去趕集，中間遇到一個熟人電動車沒電了，車后面還載著一個老太太，在聊天的時候，老太太得知趙大叔也要去樂陵，便提出讓趙大叔捎她回去。

    雖然趙大叔不認識這位老太太，可還是決定捎著老太太一程�？蓻]想到回去的路上遭遇嚴重車禍。

    趙大叔的三輪車撞倒了前面的面包車上，發(fā)生了側翻，老太太也從車斗里摔了出來。

    趙大叔只受了一點皮外傷，三輪車也無大礙，最嚴重的就是坐在車斗里的老太太。老太太送到醫(yī)院兩天后，搶救無效死亡。不過，對方通過趙大叔的熟人傳話，這事不賴趙大叔。

    老太太去世后，趙大叔就沒再跟老太太家人見面，沒想到，春節(jié)剛過，趙大叔接到從法院打來的電話，說對方把趙大叔起訴了，要求賠償15萬元。

    趙大叔覺得很冤，自己一分錢沒有收老太太，卻被要求賠償，是老太太自愿上車。

    面對這樣一起交通事故，交警部門是怎么說的呢？

    首先，記者找到趙大叔當時遇見的熟人，這位熟人告訴記者，老太太的家人之前已經(jīng)起訴面包車司機，獲得賠償21萬多。

    隨后，記者來到樂陵交警事故科了解情況。梁隊長告訴記者，這起事故的檔案已經(jīng)被法院調(diào)走，在起訴書上記者看到，趙大叔認定為事故的主要責任，面包車司機承擔次要責任。

    那么趙大叔到底需不需要承擔責任呢？

    記者隨后也咨詢了律師，律師說，在這起案件中，趙老師搭載老太太的行為在民法上屬于好意施惠，早好意施惠的過程中如果趙大叔有重大過錯而導致老太太受傷害，也應當承擔相應的賠償責任。