宋山木在一審庭審現(xiàn)場

　昨天（14日）下午，深圳市中級人民法院對宋山木強奸案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。也就是說，宋山木強奸罪成立，要入獄4年，賠償被害人4205.87元。

　　宣判后，宋山木情緒十分激動，竟稱判自己有罪是“全國男人的悲哀”。

　　案情回放：被害人經(jīng)期被強奸

　　被害人劉某是深圳山木培訓中心員工，2009年12月底入職。

　　經(jīng)法院查明，去年5月3日下午，劉某提出辭職。當晚7時30分許，宋山木挽留劉某未果后，提出要劉某到其位于深圳市羅湖區(qū)太白路北松泉公寓3棟809室打掃衛(wèi)生。

　　宋山木挽留劉某遭拒后，恐嚇劉某并動手脫劉某衣服，劉某被迫按照宋山木的指令拍裸照。宋山木得知其處于月經(jīng)期后仍強行與劉某發(fā)生了性關(guān)系。

　　劉某次日6時許到深圳市南園派出所報案。5月12日，宋山木投案。

　　本報深圳訊(記者王納)昨天下午，宋山木涉嫌強奸案終審判決，宋山木強奸罪成立，維持原判，入獄4年，賠償被害人4205.87元。

　　宣判后，宋山木情緒激動，稱如果法院僅憑受害人的陳述就定他有罪，“是全中國男人的悲哀。”

　　法庭最終維持原判

　　此前在去年12月，羅湖法院對宋山木案作出一審判決，宋山木犯強奸罪，判處4年徒刑。其后，宋山木提起上訴，認為一審法院僅憑劉某的陳述推定上訴人違背劉某意志，強行與劉某發(fā)生性關(guān)系，認定事實不清、證據(jù)不足，請求二審法院依法撤銷原審判決，改判上訴人無罪。

　　法院經(jīng)審理認為，上訴人宋山木違背被害人劉某意志，采用語言威脅及拍攝裸照等手段脅迫被害人，強行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。法院遂裁定：駁回上訴，維持原判。

　　法庭認定無需測謊

　　對于之前鬧得沸沸揚揚的，宋山木要求對雙方進行測謊這一訴求，終審法院最終判定現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)充足，無需測謊。

　　法庭認為，本案現(xiàn)有的證據(jù)足以證實上訴人宋山木強奸被害人劉某的事實，現(xiàn)有的證據(jù)也并不能證實被害人試圖通過與宋山木發(fā)生性關(guān)系獲取經(jīng)濟或工作上的好處。在現(xiàn)有證據(jù)能夠證明案件事實的情況下，無需對雙方當事人進行測謊測試。

　　雷人雷語

　　宋山木稱——

　　這是“全國男人的悲哀”

　　宣判后，宋山木情緒十分激動，他說必須要陳訴自己的意見，如果不讓他說就把他帶走，他就一頭撞死在法庭。

宋山木

　   宋山木在法庭上激動地表示，法院認定的此案事實清楚、證據(jù)確鑿、充分，這是不對的，受害人和受害人男朋友之前進行串通，如果法院僅憑受害人陳述就定他有罪，“是全中國男人的悲哀。”

　　宋山木還表示，他對終審判決不服，他要申訴，要告到底。

　　終審判決回應三大焦點

　　焦點1

　　被害人劉某是否自愿與宋山木發(fā)生性關(guān)系？

　　●宋山木將劉某帶至案發(fā)現(xiàn)場，是因為劉某決意辭職并明確拒絕宋山木的挽留，這一事實可以排除劉某想通過宋山木獲取工作上好處的可能。

　　●劉某案發(fā)后主動告訴其男友被宋山木性侵犯，并選擇案發(fā)次日凌晨報警，可以排除劉某想從宋身上獲取金錢好處的動機。

　　●劉某案發(fā)時正值月經(jīng)期內(nèi)，除非有其認為比健康更重要的如深厚感情、利益或受到強迫，否則不可能自愿、主動與他人發(fā)生性關(guān)系。

　　焦點2

　　宋山木有否使用語言和拍攝裸照等行為威脅被害人使其不敢反抗？

　　劉某陳述宋山木打電話叫人來和拍其裸照進行威脅，雖沒有得到宋山木電話通話記錄和宋山木照相機內(nèi)容的印證，但可作出合理解釋：

　　打電話和拍裸照都是宋山木用來恐嚇劉某的手段，只要使劉某內(nèi)心產(chǎn)生恐懼就可以了，不必要求打電話確實發(fā)生和從照相機里查到裸照才能認定劉某陳述是真實的。

　　只要劉某的陳述符合常理，符合案件事實，雖未得到印證但有合理解釋，同樣可認定其真實并采用。

　　焦點3

　　沒有馬上報案及事后收到錢的事實，對認定劉某不自愿與宋發(fā)生性關(guān)系有否影響？

　　●劉某在案發(fā)后沒有立即報案，而是打電話向其男朋友哭訴，對是否報案內(nèi)心很矛盾，這完全符合其作為一名剛出校門涉世未深的年輕未婚女子的心態(tài)，公開個人隱私，對其名譽和今后的生活都將有重大影響，表現(xiàn)猶豫是正常的。

　　●山木公司匯到其賬上的5772元是其報案后的事情，其中部分是工資，多出部分可能是宋山木自認為給出的補償，不能以此認定劉某當時是為了錢自愿和宋山木發(fā)生性關(guān)系。