前蘇聯(lián)有部著名小說，當(dāng)時(shí)的中國年輕人，中小學(xué)時(shí)期幾乎都得自覺或不自覺閱讀它，不少人也確曾被深深震撼過，它就是《鋼鐵是怎么煉成的》。

昨日，蔡榮升的消息被網(wǎng)絡(luò)熱傳：“中國人民大學(xué)招生就業(yè)處處長蔡榮生持假護(hù)照從深圳闖關(guān)，欲赴加拿大被截獲。據(jù)稱已交待招生等問題涉案金額達(dá)數(shù)億元，前校長秘書胡娟被免職協(xié)助調(diào)查”。

持假護(hù)照闖關(guān)，就是要逃走；而涉案金額達(dá)數(shù)億，就大學(xué)來說問題已特別巨大；蔡榮升的問題，因是伴隨著前校長秘書胡娟被免職協(xié)助調(diào)查，已似乎不單只是牽涉蔡榮升個(gè)人，而他的被截獲，想來會(huì)引發(fā)關(guān)聯(lián)人員坐臥不安和后續(xù)故事。

文章標(biāo)題起名“人大招生數(shù)億貪腐案是怎樣練成的”，或有兩個(gè)原因，一是即便放眼腐敗已深入中國各行各業(yè)瀕臨全面潰爛，仍對(duì)學(xué)校領(lǐng)域少些墮落抱有一種樸素的期待；二是看了蔡榮升的個(gè)人簡歷，實(shí)在是感慨良多。

蔡榮升究竟如何從青年才俊練成貪婪的腐敗分子的？

《鋼鐵是怎么煉成的》主人公保爾柯察金有一段經(jīng)典獨(dú)白至今我仍倒背如流：“人最寶貴的東西是生命，生命屬于人只有一次。一個(gè)人的一生應(yīng)該是這樣度過的：當(dāng)他回首往事的時(shí)候，他不會(huì)因?yàn)樘摱饶耆A而悔恨，也不會(huì)因?yàn)?/span>碌碌無為而羞恥；這樣，在臨死的時(shí)候，他就能夠說：“我的整個(gè)生命和全部精力，都已經(jīng)獻(xiàn)給世界上最壯麗的事業(yè)——為人類的解放而斗爭”。

那么，蔡榮升又將怎樣去勾勒自己的經(jīng)典心靈獨(dú)白？

在恢復(fù)高考的前幾年，蔡榮升是無可置疑的佼佼者，考入清華大學(xué)機(jī)械工程系，獲得學(xué)士學(xué)位，之后又兩度深造，獲中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。在中國人民大學(xué)工作之前，還曾在一汽集團(tuán)、中央臺(tái)辦、國務(wù)院臺(tái)辦工作。而1965年出生的蔡榮升，無疑是《鋼鐵是怎么煉成的》曾經(jīng)的閱讀者，保爾柯察金的經(jīng)典獨(dú)白也很可能是他也耳熟能詳?shù)摹?/span>

起點(diǎn)和天賦很高的蔡榮升，歷經(jīng)大型央企、中央部委磨礪，又入中國一流大學(xué)任職，他的經(jīng)典獨(dú)白卻只能寫成這樣：“我的一生是這樣度過的：當(dāng)回首往事的時(shí)候，沒因虛度年華而悔恨，也不因碌碌無為而羞恥；在臨死時(shí)候，我能夠說：我的整個(gè)生命和全部精力，都已獻(xiàn)給世界上最不堪的事業(yè)—為貪腐和私欲而斗爭”。

這真是莫大的諷刺，而此刻，對(duì)蔡榮升的解讀，為其惋惜已勝過對(duì)其之鞭撻。而他的現(xiàn)實(shí)道路的選擇，難道就是其當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)就讀清華時(shí)的夢(mèng)想，強(qiáng)大的社會(huì)惡劣導(dǎo)向牽引，又給中國帶來了多么深重的殘害那？

無風(fēng)不起浪，回到中國人民大學(xué)的招生貪腐案。

據(jù)說，在今年6月至7月，中央巡視組曾進(jìn)駐中國人民大學(xué)。9月26日中央巡視組向領(lǐng)導(dǎo)班子和在職校委會(huì)成員反饋了巡視情況，組長陳際瓦指出：人大在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗方面，特別是財(cái)務(wù)管理、領(lǐng)導(dǎo)干部薪酬管理、自主招生等方面存在薄弱環(huán)節(jié)。這是一個(gè)很嚴(yán)重的警示。如不是中央巡視組進(jìn)駐，其招生貪腐案恐怕也無法曝光。

貪腐進(jìn)校園不新鮮，教授變“叫獸”，不敢叫“校長”，過去曝光和領(lǐng)略的已不少，但校園貪腐如此悚然，還是出乎意料。

當(dāng)一國教育和高考也成一種交易，當(dāng)一流大學(xué)強(qiáng)權(quán)販賣招生指標(biāo)，當(dāng)曾靠自我努力考上清華的學(xué)生轉(zhuǎn)換成殘酷剝奪后輩公平競爭機(jī)會(huì)的貪官，正在傷害民眾最脆弱神經(jīng)和擊破民眾最后承受底線。

在談及蔡榮升獨(dú)白是怎么煉成的后，不妨再探究下中國人民大學(xué)招生貪腐案是怎么煉成的。中國人民大學(xué)有此現(xiàn)象，其它高校也一定有，只是程度差異和把控技巧。以常識(shí)和大學(xué)特性研判，招生問題能積累如此之大是需要時(shí)間的，招生處長在肥差位置一座就是十幾年，也不會(huì)是自己在戰(zhàn)斗，它需要一些先決條件。

對(duì)應(yīng)條件之一，須有學(xué)校最高領(lǐng)導(dǎo)層相對(duì)穩(wěn)定不調(diào)換的基礎(chǔ)。而中國人民大學(xué)的前黨委書記和校長，基本在一個(gè)時(shí)段同時(shí)任職時(shí)間超過十年以上，而蔡榮升從2003年至2013年11月，基本和中國人民大學(xué)黨委書記和校長任職時(shí)間相吻合。

對(duì)應(yīng)條件之二，學(xué)校最高領(lǐng)導(dǎo)層黨委書記或校長，應(yīng)有一人是非常強(qiáng)勢的，在干部任免和重大決策上，呈現(xiàn)出超組織的個(gè)人風(fēng)格。從2010年開始，網(wǎng)上就有大量舉報(bào)材料指向蔡榮生和胡娟，而他們均被看做是前校長的“嫡系部隊(duì)”。

對(duì)應(yīng)條件之三，上級(jí)監(jiān)管處于一定的錯(cuò)位。像人大這類副部級(jí)機(jī)構(gòu)，其領(lǐng)導(dǎo)班子的黨委書記、校長任命監(jiān)管，分別涉及中組部、教育部、北京市委，多頭監(jiān)管的往往會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管分散盲點(diǎn)。

對(duì)應(yīng)條件之四，蔡榮升是個(gè)中樞環(huán)節(jié)，把各種利益勾兌和交融成一種專業(yè)線。但即便百密也有一疏，一些人已就相關(guān)問題向有關(guān)部門舉報(bào)很久，但被背后強(qiáng)大的相關(guān)人員屢次熄滅，這或?qū)е略诓僮魃铣霈F(xiàn)更大級(jí)別有恃無恐的持續(xù)瘋狂。

以“立學(xué)為民、治學(xué)報(bào)國”為己任的中國人民大學(xué)，發(fā)生這樣惡劣事件，顏面很尷尬，而以中國特色，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)依然可釋懷，這是前任領(lǐng)導(dǎo)的事，但一個(gè)大學(xué)的靈魂精神就此已蕩然無存。

此貪腐案的最終情節(jié)，先期解釋權(quán)似乎是在相關(guān)紀(jì)委，后期解釋權(quán)慣例會(huì)轉(zhuǎn)到司法途徑，社會(huì)只能進(jìn)行更多的“哥德巴赫猜想”。學(xué)校非要套上官帽，早已弊端叢生，官氣十足，必然無法受到正常監(jiān)督，除招生外，在基建供應(yīng)、評(píng)定職稱、干部任用等多方面，“潛規(guī)則”已全面入校，令人痛心疾首。

鋼鐵是怎么煉成的，人大招生數(shù)億貪腐案是怎樣練成的，前行的中國，需多熾熱的鋼水，才能澆滅貪腐癌細(xì)胞的野蠻生長，制度變革來制止社會(huì)潰敗，依然找不到實(shí)踐詮釋的清晰路徑！