近日,張藝謀超生事件再起波瀾,在無錫計生委聲稱找不到張藝謀,媒體和網(wǎng)友都在“積極尋找張藝謀”的情況下,25日上午,自稱張藝謀“發(fā)言人”陳劍發(fā)表長微博,回應了超生事件,他稱“張藝謀早在第一個孩子出生之前就與陳婷辦理了結婚登記,三個孩子,按舊政,第一個孩子配戴眼鏡,算有視力缺陷,第二個孩子就不算超生,按計生新政、夫妻雙方只要有一方是獨生子,就可合法生二胎,因此小女兒也不算超生。”同時還指責不應公開張藝謀的個人隱私,以及要追究相關媒體的法律責任。
頭胎近視就可生二胎?
此微博一經(jīng)發(fā)布,便被各門戶網(wǎng)站引為重要新聞。在網(wǎng)友們看來,逾半年遲遲未果的“張藝謀涉嫌超生”事件終于有了回應。評論界更是炸開了鍋,不少人表示“佩服”張藝謀“小舅子”的神邏輯!昂⒆优宕餮坨R就能生二胎的說法真是聞所未聞。我小孩是白內障什么都看不見可是到那鑒定回來說不能生二胎,可是有些有關系的沒什么問題卻可以生二胎。戴眼鏡就可以生二胎?”
有網(wǎng)友表示:“據(jù)調查,中國15至59歲人群中約有75%的民眾需要視力矯正,其中大部分為近視人口,不完全統(tǒng)計,大約是四億人,這么說,這四億人都可以有生二胎的指標?看來我們大家對政策領會的不透啊,原來還有這么一著!”而根據(jù)《江蘇省人口與計劃生育條例》規(guī)定:只有一個孩子,經(jīng)病殘兒醫(yī)學鑒定機構鑒定為非嚴重遺傳性殘疾,目前無法治療或者經(jīng)系統(tǒng)治療仍不能成長為正常勞動力或者將嚴重影響婚配的,可以申請再生育一個孩子。但是近視眼似乎不能算殘疾吧?
再說各地單獨二胎的新政均沒有出臺,出臺了也是出臺后生的才算,這幾個孩子都多大了?根據(jù)該“發(fā)言人”的博文稱:“陳婷的三個孩子、最小的張壹嬌出生于2006年12月27日。”幾個孩子生出來這么久了,最小的都九歲了,現(xiàn)在居然拿剛出的單獨二胎找理由。再說無錫出了計生新政的實施細則了嗎?就算出了,計生新政也不往前追溯。啃l(wèi)計委才解釋,各省條例沒修改單獨二胎政策前,搶生的屬于違規(guī)應受處罰。您完全不懂法嗎?
三個孩子全合法是何邏輯?
無論新舊政策都是超生。自己都說了是三個小孩,在后面扯兩個小孩的問題。會數(shù)數(shù)不?單獨二胎指的是二孩,有雙胞胎的都不能再生,你三胎三孩的還符合政策? 再說單獨二胎的政策你們扯得上嗎?拿張藝謀來說肯定不是獨生子女,老婆陳婷是獨生子女嗎?如此牽強的解釋,新政就政全用上了,總算湊足三個了,沒有比攤上這么個親戚,發(fā)這么一篇稿更丟人的事情了。
除此之外,該文還稱:“陳劍請問媒體,無錫市計生委以什么理由如何公開張藝謀的個人隱私?政府有義務依法保護公民的基本隱私權,所以無論媒體怎么逼,無錫市計生委于情于理都不可能給出答復,大家是否聽明白?”真可笑,如果所有偷稅漏稅的都以個人隱私為由,還有誰會主動納稅?國家不是要破產(chǎn)了,如果人人都稱個人隱私要保護,誰不會偷偷的多生幾個。對此有網(wǎng)在表示:“我們可以容忍張藝謀違反計劃生育政策,但不能容忍這種公開侮辱觀眾智商的行為,F(xiàn)在全國人民都看到了至少有三個孩子了,無錫市計生委該你上了。”
明星土豪就能以錢權代法嗎?
盡管25日下午,新浪娛樂發(fā)文稱“今天,張藝謀方面終于不再沉默,在微博舉報陳劍冒充親友。微博方面經(jīng)調查,證實被舉報人冒充舉報人親友,并刪除其虛假個人介紹!钡珡埶囍\本人依然沒有公開回應和解釋超生事件。如果該“發(fā)言人”真的假冒“小舅子”的身份,并給張藝謀帶來了名譽和其它傷害,希望張藝謀走法律渠道嚴肅對待,按“造謠轉發(fā)超過五百條”之最高法院司法解釋追究對方法律責任。而不是低調的只刪一條微博了事。因為那難免會讓人質疑“小舅子”或許是真,只因危機公關水平太低,效果不佳而被迫“丟車保帥”做了“棄子”。
張藝謀“超生”之所以被大眾關心,是因為他們質疑,為什么相關部門采取雙重標準!對權勢一方睜只眼閉只眼,對底層群眾就能強制上環(huán)強制結扎,甚至強制流產(chǎn)!如今,各行業(yè)超生的明星,之所以敢于超生,很重要的一個原因,就是明星有錢不怕罰款,似乎無論在多么嚴肅的法律面前,用錢就能買到通行證;明星有關系,通過人脈也能把超生問題輕易擺平。這讓超生成了富人們的特權。于是,“屌絲”們在自我悲嗆的同時,便把矛頭指向了社會的公正公平。法治社會,犯錯可恕,但特權必須得到遏制。
人們關心的不是張藝謀到底生了4個還是7個,什么理?人們關心的是同樣的政策,為什么他能生,還上了戶口,有關部門卻裝聾作啞,關心的是政府的道德和社會的公平。這其實和張藝謀沒什么關系,他“大舅子”哪解釋得了。真想化解此次危機,讓張藝謀本人出來回應,如此簡單的一件事,為何搞的比“神農(nóng)架野人”還神秘? |